ארכיון

Posts Tagged ‘עו"ד אירית רייכמן’

עו"ד אירית רייכמן – בגירושין הילדים בדרך כלל הם הקורבנות העיקריים

גירושין ילדים

גורלם של שני הילדים בני 18-10, מעיק כבר שנים את בתי המשפט, עד שהוחלט להיענות להמלצת רשויות הסעד ולהעבירם זמנית למרכז חירום לילדים בסיכון. האב אמר אתמול כי אמם של הילדים נגדי, הגיע הזמן שזה ייגמר. מנגד זועמת האם:..איך אפשר להוציא ילדים מאמם ולהעבירם למוסד? אערער על ההחלטה".

צוות בית הספר,שבו לומדים האחים, כתב לבית המשפט: "אנו חוששים שהמעבר למוסד יפגע קשות בילדים, ואין לנו ספק בשום אופן ואופן עדיפות על הבית שבו הם גדלים"

מתי  מוציאים את ילד ממשמורת שני הורים?
עו"ד אירית רייכמן, מומחית לדיני משפחה:"במקרה של סכסוך גירושין,אם שני ההורים אינם מסוגלים לטפל בקטין, רשאי פקיד הסעד,לפי חוק הנוער,לפנות לבית המשפט בבקשה להוציא את הקטין ממשמורתם של רשות הסעד,אשר תקבע את מקום חסותו,או להורות על החזקתו במעון….

לקריאת המשך הכתבה – עו"ד אירית רייכמן

עו"ד אירית רייכמן מתמחה בדיני משפחה וגישור

אירית רייכמן מתוך עיתון גלובס:כיום בית המשפט למשפחה אינו בבחינת חותמת גומי לאישור הסכמי גירושין

כיום בית המשפט למשפחה אינו בבחינת חותמת גומי לאישור הסכמי גירושין, לכן האמור בכתבה לפיה עורכי דין מצליחים "להערים" על אחד הצדדים וכי הם " כר בלתי גדלה לטריקים משפטיים" ,אינו מדוייק, בית המשפט למשפחה כיום הינו בבחינת שער הברזל, שניתן לעבור דרכו רק לאחר קבלת "אישור" של ההסכם.

בתי המשפט אינם מאשרים כיום סעיפים בהסכם הגירושין. בהם האישה מתחייבת של תגיש תביעה להגדלת מזונות. פס"ד שיתן בבית המשפט העליון על ידי השופטת טובה שטרסברג בהן, קבע שמתן ערבות לאב על ידי אחיות האשה,לשלם כל סכום שיידרש לשלם לאם או לילדים, בגין תביעות שתוגשנה נגדו- בטלה ומבוטלת.

לקריאת המשך הכתבה – עו"ד אירית רייכמן

עו"ד אירית רייכמן מתמחה בדיני משפחה,גישור לגירושין

אירית רייכמן – בשל סכסוך בין בני זוג הבעל החרים את הרכב לאשתו אך בית המשפט פסק לו אחרת

הרקע להחרמת המכונית: סכסוך ממושך הקיים בין בני הזוג. בנוסף הבעל חויב הבעל לשלם שכר טרחת עורכת הדין.

בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא חייב בשבוע שעבר את תושב מודיעין להחזיר לאשתו בתוך שבוע ימים את מכוניתה,את מפתחותיה ואת רשיונותיה. בנוסף,חויב הבעל לשלם שכר טרחה של עו"ד אירית רייכמן,שיצגה את האישה .

עו"ד אירית רייכמן הסתמכה בבקשה שהגישה בשם מרשתה על הסכם ממון,שנחתם בין בני הזוג לפני הנישואין,שבו נכתב כי "מוסכם בין הצדדים כי כל נכס, זכות או כספים שיקבל כל אחד מהם בירושה או במתנה במשך חייהם המשותפים, אם יתקבל,יהיה שייך לצד המקבל,ולצד השני לא תהיה כל זכות, טענה או תביעה כלפי אותם נכסים,כספים או זכויות שיתקבלו בעתיד.

לקריאת המשך הכתבה – עו"ד לדיני משפחה אירית רייכמן

עורכת דין אירית רייכמן המצב המשפחתי של ידועים בציבור

מאת : אירית רייכמן

ידועים בציבור הינם איש ואישה אשר חיים יחד חיי אישות ללא נישואין ומנהלים משק בית משותף. תנאי לכך כי יוכרו כידועים בציבור הינה שיתוף כלכלי וגמירות דעת של בני הזוג לשיתוף שתשתכלל מאורח חייהם המשותף כידועים בציבור

מי הם ידועים בציבור?

זוגות רבים בארץ חיים תחת קורת גג אחת ללא שנישאו זה לזו. רבים מזוגות אלה מקיים אורח חיים נורמטיבי הכולל הבאת ילדים משותפים לעולם ובנית מסגרת משפחתית מלאה הכוללת בין היתר צבירת רכוש משותף.

ידועים בציבור הינם איש ואישה אשר חיים יחד חיי אישות ללא נישואין ומנהלים משק בית משותף. תנאי לכך כי יוכרו כידועים בציבור הינה שיתוף כלכלי וגמירות דעת של בני הזוג לשיתוף שתשתכלל מאורח חייהם המשותף כידועים בציבור.

לקריאת המשך המאמר-עו"ד אירית רייכמן



מטרידים אותי!

[מאת : עו"ד אירית רייכמן]

מהי הטרדה מאיימת, כיצד יש לפעול כאשר סובלים מהטרדה מכל סוג שהוא ומהי סמכותו של בית המשפט בעניין?

לעיתים רבות אנו שומעים על מצבים בהם אדם מוטרד על ידי אדם אחר באמצעות איומים, מעקבים, הטרדות טלפוניות, מכתבי נאצה, פגיעה מכוונת ברכוש או בשמו הטוב ולמעשה – השתלטות מוחלטת על חייו. התנהגות זו גורמת לאדם הנפגע לחוש פחד המלווה אותו בחיי היומיום, מפריע בפעולות פשוטות וגורם לנפגע לשיתוק ולתחושה ממשית כי חייו בסכנה מתמדת.

הטרדה מאיימת (STALKING) כפי שהחוק קובע, היא הטרדתו של אדם בידי אדם אחר, בכל דרך שהיא , או נקיטת איומים כלפיו, בנסיבות הנותנות בסיס סביר להניח כי המטריד או המאיים עלול לשוב ולפגוע בשלוות חייו, בפרטיותו או בחירותו של האדם, או כי הוא עלול לפגוע בגופו.

הטרדה מאיימת תופסת מקום נכבד גם באלימות בתוך המשפחה, כאשר אישה מוטרדת על ידי בעלה באופן בו היא נתונה לשליטתו המלאה, למעקביו ולהטרדותיו.

בדרך כלל תופעה זו ידועה לנו כאשר אישה וגבר נקלעים לסכסוך משפטי ביניהם, בו אחד הצדדים מאבד שליטה ומטריד באופן יומיומי את הצד האחר.
הסיבות להטרדה מאיימת יכולות להיות בעיות נפשיות, בעיות קליניות, רצון לנקמה בבן הזוג המבקש להתגרש, אובססיית התאהבות או כל אובססיה אחרת.

[למאמרים נוספים מאת עו"ד אירית רייכמן]


החוק למניעת הטרדה מאיימת

בשנת 2001 חוקקה הכנסת את החוק למניעת הטרדה מאיימת, שנועד להגן על אדם מהטרדתו על ידי כל אדם אחר ובכלל זה בן משפחה. הכלי העיקרי לביצוע חוק זה הוא "צו מניעת הטרדה מאיימת", אותו רשאי להוציא בית המשפט כדי למנוע מאדם להטריד את הנפגע, בכל דרך ובכל מקום, לאיים עליו, לבלוש אחריו, לארוב לו וליצור עמו קשר.

חשיבות הגשת בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת, הינה הפסקת ההטרדה והשבת השלווה והשקט לחיי המוטרד, ויש ביכולתה למנוע מצב של סכנה ממשית לחיי הנפגע. הגשת הבקשה נעשית בבית המשפט לענייני משפחה (אם מדובר בבן משפחה), בבית משפט השלום (אדם אחר), או בביית המשפט לנוער (אם מדובר בקטין).

על פי חוק, האנשים הבאים רשאים לבקש צו מניעת הטרדה מאיימת. הנפגע או אדם אחר מטעמו, היועץ המשפטי לממשלה או נציגו; התובע המשטרתי; פקיד סעד שהתמנה על פי חוק הנוער.

במקרה של הטרדה מאיימת, מאפשר החוק לתת צו "במעמד צד אחד" וזאת ללא נוכחות המטריד בבית המשפט ואף ללא ידיעתו. ההחלטה על מתן צו הטרדה מאיימת תעשה בו במקום על ידי בית המשפט. כאשר ניתן צו כזה, מחויב בית המשפט לקיים דיון, בנוכחות שני הצדדים, בהקדם האפשרי ולא יאוחר משבעה ימים מיום מתן הצו.

כיצד לפעול בעת הטרדה

יש להגיע לתחנת המשטרה הקרובה לביתך ולהגיש תלונה. אם ההטרדה נמשכת, יש להמשיך ולהתלונן במשטרה, יש להתרחק מהגורם המטריד ולהיות בחברת אנשים קרובים לך. כמו כן, יש לגשת לבית המשפט הרלוונטי ולהגיש בקשה למתן צו הטרדה מאיימת במעמד צד אחד, יצוין כי הבקשה אינה עולה כסף. ההחלטה כתביעה לצו הטרדה מאיימת תינתן עוד באותו היום. יש לצרף לתביעה העתק תלונה מהמשטרה, תמונות ותצהיר עדים אם יש. תוקף הצו יינתן עד שישה חודשים ובית המשפט רשאי להאריך את תוקפו לתקופה כוללת של עד שנה. יודגש כי באם בית המשפט ימצא כי הבקשה להטרדה מאיימת אינה כנה  ו/או הינה קנטרנית, הוא רשאי להטיל על מי שביקש את הצו הוצאות לטובת המדינה ולטובת הצד שנפגע, וכן פיצוי נאות למי שנפגע מהגשת הבקשה.

הכותבת עו"ד אירית רייכמן היא בעלת המשרד לעריכת דין המתמחה לאורך השנים בדיני משפחה וגישור

דירת מגורים כחזקת שיתוף מאת עו"ד אירית רייכמן

בבג"צ 8214/07 שניתן ביום 22.7.10 חזר וקבע בית המשפט העליון כי חזקת השיתוף חלה על דירת מגורים של בני הזוג אשר התגוררו בה שנים רבות. בית המשפט העליון קבע כי הדירה הרשומה על שם הבעל היא בבעלות משותפת לשני בני הזוג וחייב את הבעל בתשלום דמי שכירות ראויים לאשה בגין חלקה בדירה מיום שעזבה את הדירה ועד מכירתה בפועל.

[מאת עו"ד אירית רייכמן]

השופטת ארבל מציינת כי לדירת המגורים ישנו מעמד מיוחד בהקשר זה מתוך ראייתה כ"גולת הכותרת של חזקת השיתוף". היות ודירת המגורים מהווה לרוב את הנכס המרכזי והעיקרי של בני הזוג, נדרשת הוכחה מינימאלית של חיים משותפים תחת קורת גג אחת כדי לראותה כמשותפת. לעניין זה יש לציין כי רישומו של הנכס על שם אחד מבני הזוג  כמו גם מקורות המימון של הנכס, אין בהם כשלעצמם לסתור את חזקת השיתוף בנכס הנידון אלא יש לבחון את הנסיבות המעידות על כוונת הצדדים.

המקרה עסק בבני זוג שנישאו בשנת 1959 ורכשו בשנת 1963 דירת מגורים שנרשמה על שם הבעל בלבד. בני הזוג וילדיהם גרו בדירה זו במשך למעלה מ-20 שנה עד גבה טורא ביניהם. בשנת 1982 בני הזוג הגישו תביעות לבית הדין הרבני אשר הכריע בענייני המשמורת, הגירושין והרכוש. בית הדין הרבני קבע כי הדירה הינה רכושו הבלעדי של הבעל היות ונרכשה מכספיו.האישה ערערה על קביעה זו אך בית הדין הרבני דחה אותה. האישה פנתה לבג"ץ אשר ביטל את שני פסקי הדין של בית הדין הרבני.

מה היו נימוקי השופטים כנגד זכותה של האישה לשיתופה בנכס? מה היו טענותיה של האישה כשפנתה לבג"צ? מה היו נימוקי ביהמ"ש העליון לקביעתו וממה לטענתו התעלם בית הדין הרבני?

על כך במאמר המלא מאת עו"ד אירית רייכמן

למאמרים נוספים בדיני משפחה – עו"ד אירית רייכמן

מקרה של הליך גישור מנצח מאת עו"ד אירית רייכמן

עו"ד אירית רייכמן – גישור

מומלץ להסתייע בגישור  לא רק על מנת  להסדיר את הליך הגירושין ביתר קלות, אלא גם כדי למצוא פיתרון יצירתי אותו לא ניתן היה להשיג בין כותלי בית המשפט – כזה שיטיב עם כל הצדדים.  עו"ד אירית רייכמן , מומחית לדיני משפחה ומגשרת מוסמכת, על הסיפור של מיכל ואהוד שיצאו נשכרים כשנעזרו בגישור לצורך הסדרת גירושיהם.

מיכל ואהוד נישאו בשנת 2003, היה זה טקס צנוע עם מעט משתתפים מהמעגל המשפחתי והחברתי קרוב, כיאה לכל מערכת היחסים ביניהם. הם הכירו בסך הכל חצי שנה קודם והחליטו להתחתן, עוד לפני שרבים ממכריהם בכלל ידעו על קיום הזוגיות הזו. תוך חודשיים מיכל הרתה ונשאה ברחמה תאומים. אלא שכמו שקורה במשפחות הכי טובות, כעבור שנתיים בני הזוג החליטו להיפרד.

למאמר המלא – עו"ד אירית רייכמן

פיצויים לגבר בגין סרבנות גט

מאת עו"ד אירית רייכמן

גבר בן 83 הנשוי לאשתו בת ה 72 משנת 1991, במשך שנתיים ניסה לבקש גט מאשתו שסירבה ודבקה בדרישתה לשלום בית. בתביעת הגירושין ביה"ד הרבני קבע כי אין עילה לחייב את האישה בגט ועל הבעל לנהל עימה משא ומתן עד שתתרצה. הבעל טוען שהנישואים הגיעו לקיצם והתעקשותה של האישה הינה עוולה עליה מגיעים לו פיצויים נזיקיים בהתבססו על קביעת ביהמ"ש לפיה סרבנות גט מהווה עילה לפיצוי נזיקי. האישה מנגד טענה שפיצויי נזיקין קמים רק כאשר יש חיוב בגט מצד ביה"ד הרבני ואף הוסיפה וטענה כי האיש לא הוכיח את הנזקים שנגרמו לו ולא הוכיח כי התנהגותה מהווה סרבנות לשמה.

סרבנות גט – כיצד היא עילה לתביעת נזיקין? מהו פיצוי מכוח עוולת הרשלנות? מהו היקף הפיצוי בגין סרבנות גט? מה קבע בית המשפט ומהי פרשנותה על עו"ד אירית רייכמן בנושא? מענה לשאלות אילו במאמר המלא מאת עו"ד אירית רייכמן

[למאמרים נוספים - עו"ד אירית רייכמן]

פסיקה תקדימית – חישוב זכויות הפנסיה לבן הזוג

בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, מפי השופט גרינברגר קבע ביום 9.5.10 (תמ"ש 10612/98) בהחלטה תקדימית, כיצד לחשב את חלקה של האישה אשר היתה מיוצגת על ידי עורכת דין אירית רייכמן בזכויות הפנסיה של בעלה. בית המשפט קיבל למעשה את כל טענות האישה בנושא אופן חישוב זכויות הפנסיה של האישה .

עוד על פסיקת בית המשפט, ניסיון ערעורו של הבעל  לשעבר וארבעת הסוגיות השונות לגביהן הכריע בית המשפט בנושא זכויות האישה בפנסיה של בעלה בפוסט המלא של עו"ד אירית רייכמן.

מידע והסבר נוסף של אירית רייכמן על זכויות פנסיה עתידיות המגיעות לבן הזוג.

הסכם גירושין מלפני עשרים שנה – האם הוא בר ביטול?

הכתבה לקוחה מ'ידיעות אחרונות'

בית המשפט המחוזי ביטל את פסיקתו של בית המשפט לענייני משפחה, אשר קבע כי ניתן לבטל סעיף בהסכם גירושים שנחתם ואושר לפני יותר מעשרים שנה.

בהסכם גירושים אשר נחתם ואושר בבית הדין הרבני לפני 21 שנה נקבע כי האישה תישאר לגור בדירה של הצדדים יחד עם שני ילדיהם הקטינים. עוד נקבע בהסכם כי האישה תרכוש את חלקו של הבעל בדירת המגורים באמצעות תשלומים דו שנתיים בסך 900 שקל במשך עשר שנים.

כעבור 19 שנים סירב הבעל להעביר את הבעלות בדירה על שם האישה. היא, מצידה, פנתה לבית המשפט לענייני משפחה באמצעות עו"ד אירית רייכמן, כתביעה לאכיפת ההסכם. האישה טענה כי השלימה את חובה לבעל, אך הוא מסרב להעביר את חלקו על שמה.

לפוסט המלא – עו"ד אירית רייכמן

למאמרים נוספים בענייני גירושין ומשפחה – עו"ד אירית רייכמן

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.